Debatt

Har just tittat på Debatt på svt om nätmobbning. Intressant. På den ena sidan; Sveriges i särklass roligaste och bästa bloggare samt en av personerna bakom hysteriskt roliga 1000apor.se: Alex Schulman. På den andra sidan: En massa folk; Täppas Fogelberg, Markus Birro och några som man inte kände igen. Jag måste säga att det var en väldigt konstig debatt. Det var alla mot Alex kändes det som, men han klarade sig bra. Han anklagades för att bedriva mobbning då de har en tävling om att hälla en öl över Niklas Strömstedt. Kritikerna verkade inte vara speciellt pålästa utan snackade bara om mobbning, det känns som om 1000 apor handlar om satir och att driva med folk och det är inte mobbning. Sen så hade Maria Wetterstand en bra poäng i att man inte bör skriva något som man inte kan säga till någon annan person i verkligheten. Sedan så kan man säga att Birro kändes väldigt upprörd för att inte bry sig alls. Täppas uppträdde drygt och nedlåtande och verkade minst påläst av alla. Han var uppriktigt sagt dum i huvudet och gav intryck av att vara humorlös. Han gav också Alex hård kritik för att gå till personangrepp mot folk samtidigt som han använde samma metod själv. Han kritiserade också Alex för att dricka god öl på stureplan. Om man bild-googlar på Täppas Fogelberg får man upp den här bilden, som ironiskt är från stureplan.se:

Snacka om dubbelmoral

Alex Schulman har tagit näthumor till en ny nivå som är alldeles underbar. Kritikerna verkade inte förstå att de inte tillhör 1000apors målgrupp, som inte ligger för tråkmånsar i p1 som är 50+ utan för unga människor.

Tilläggas kan att 1000apor just nu är överbelastad, kan det ha något med programmet att göra kanske?